Jetzt hat der Artikel ja auch eine korrekte Überschrift ;-)

[quote=Rot Weiss Ole]Die sollen ja gar nicht pro RWE reden, sondern sachlich bleiben. Das war heute leider nicht der Fall[/quote] Es gibt, egal über welche Spiele berichtet wird, leider nur sehr, sehr wenige richtig gute Kommentatoren. Man ärgert sich seit Jahrzehnten über Blödsinn und/oder Parteilichkeit. Und in den Kommerzzeiten ist es nicht unbedingt besser geworden. Mittlerweile ist mir das einfach egal. Hauptsache, ich kann das Spiel sehen.

Naja, beschlossen ist erst mal nur die Planung für den Ausbau. Warum die jetzt eine solche Summe kostet, frage ich mich allerdings. Meiner Erinnerung nach wurde beim damaligen Stadionneubau ein weiterer Ausbau von herein berücksichtigt: Deshalb wurden die Fundamente für die Stadionecken und auch alle wichtigen Leitungen gleich mit gebaut bzw. verlegt, das konnte ich damals über die Webcams sehr schön mitverfolgen. Ist damit nicht das Wesentliche an Planung schon erledigt worden? Aber gut, ich bin da natürlich nur Laie. Wenn diese  – mindestens, ist ja öffentliche Hand - gute Million ausgegeben wird, dann gehe ich natürlich davon aus, das auch wirklich gebaut werden wird. Aber mehr als die Planungsphase ist es eben tatsächlich noch nicht und bei der Stadt Essen und dem Thema Fußball halte ich erst mal aus Erfahrung nicht den Atem an. Die Überschrift ist also leider ein bisschen überschwenglich. Ich wurde allerdings mit dem Neubau des Stadions Essen seinerzeit positiv überrascht. Wirklich glauben an den Ausbau werde ich aber trotzdem erst, wenn die Bagger tatsächlich anrücken.

Wären die Moderatoren Pro-RWE gewesen, würde man sich jetzt in Saarbrücken ärgern. Eigentlich ist es doch völlig egal, was die da reden. Ab und zu wird man sogar mal positiv überrascht. Mir ist wichtig, das ich die Spiele live sehen und halbwegs hören kann, was so los ist. Während der Pausengespräche habe ich mir was zu Essen gemacht und ein Bier geholt. Fast wie im Stadion.

[quote=Rot Weiss Ole]Wie man den Schiri als schlecht bezeichnen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich fand ihn sehr gut und Müsel war wahrscheinlich noch nicht mal minimal mit der Hand dran.[/quote] Sein Arm war dran - aber der war angelegt.

[quote=1907Opa]Bei mir muss es Heimstärke und nicht Heimstätte heißen, konnte leider nicht mehr berichtigen.[/quote] Ach, das war doch beides okay ;-)

[quote=Speedbox]Ach ja? Was habt ihr denn alle gewonnen?[/quote] Eine super Saison mit unglaublich viel Spaß. Das Ziel war zu Beginn, den Abstieg zu vermeiden. Jetzt spielen wir sogar um den Aufstieg. Mit einer Mannschaft, die sich enorm verbessert hat und einfach funktioniert. Also ich sehe das persönlich als absoluten Gewinn. Und der Pokal kommt ja hoffentlich auch noch dazu. Oder sogar Platz Vier oder Drei. Dann bist vielleicht sogar Du zufrieden mit uns. Nicht, dass das wirklich wichtig wäre.

[quote=Berlin 85]Seltsam,das man bei Magenta nur von Saarbrückens Chancen auf die Relegation gegen Lautern sprach.[/quote] Das war der allgemeine Magenta-Tenor vor, während und nach dem Spiel - aber ist doch völlig wurscht: Tatsache ist, das der FCS nach diesem Spiel immer noch hinter uns steht. Punkt.

[quote=KeineAhnungVonN]Münster ist 3 Punkte und 8 Tore besser.[/quote] Ja, rechnerisch eher schwierig - da müsste wohl schon Uerdingen kommen.

[quote=thokau]Ein schneller, torgefährlicher Spieler, der Eins gegen Eins kann, wäre heute der Entscheider gewesen![/quote] Den haben wir nun mal leider nicht, das alte Lied schon seit letzter Saison. Trotzdem haben wir es geschafft, immerhin 53 Tore zu schiessen. Aber eben auch 47 kassiert. Ich hoffe, Hans Schopfheim wird nicht damit recht haben, das uns die Klatschen gegen Haching und Verl am Ende um den Lohn bringen. Zuletzt modifiziert von Bergmannsfeld am 24.04.2024 - 21:35:34