[quote=Motti1904] Ich fände temporäre Umlage der Pyrotechnik Strafen auf die Ticketpreise für sinnvoll. Als Asthmatiker hasse ich die Rauchschwaden und die Gefährdung der Zuschauer. Von Support kann da keine Rede sein. Wer die Strafzahlungen angeht: Schalke sollte das Geld besser in die Mannschaft investieren. Wenn in den Blöcken keine Pyrotechnik mehr gezündet wird kann die Zulage auch wieder erlassen werden Alternativ wäre auch eine Sprenkleranlage sinnvoll. Ich kann den Schmarn nicht mehr sehen und nicht mehr riechen. Und das geht nicht nur Asthmatikern so. [/quote] Grundsätzlich kann man das nachvollziehen was du schreibst, allerdings sollte es dann nicht auf alle Karten umgelegt werden, sondern auf die Kurven, was ich als Pyro-Befürworter für den einzig annehmbaren Versuch des Kostenausgleichs halte, denn auf den Sitzplätzen zündet sie halt niemand. Hier kommt hinzu, dass es nur die Tageskarten betrifft, also bei den Erhöhungen in eurer Bude. Das größte Problem wird dann allerdings sein, dass die Fans dann sagen, dass sie es ja dann machen können, weil sie es eh bezahlen. Ich glaube nämlich nicht, dass sich jemand davon abschrecken lässt, wenn die Jahreskarte 10, 20 oder 30 € teurer wird. Dazu gab es vor ein paar Jahren mal Überlegungen, an forderster Front der Gegner waren "unsere Kurve", die ja momentan gegen den BVB schießen wollen, obwohl Dortmunder dort gar nicht Teil des Ganzen sind. Die haben damals ebenso gegen personalisierte Tickets Stimmung gemacht, mit den Begründungen Datenschutz etc, was schon allein deshalb albern ist, weil jede Sitzplatzdauerkarte personalisiert ist bzw der Verein ganz klar sagen kann, wer der Inhaber auf Platz XY ist. Zuletzt modifiziert von moers47441 am 29.05.2024 - 22:22:33

[quote=Pils Zebra] [quote=moers47441] Das ist der richtige Weg. Eine gesunde Mischung aus jungen Wilden und erfahrenen Profis wie Ali. [/quote] Du darfst bestimmt Jan-Simon zu ihm sagen! [/quote] Süß :*

[quote=Schlauberger] [quote=moers47441] Es wäre noch viel netter, wenn sich die Person, die das Totschlagargument Transfeindlichkeit einwirft, zumindest namentlich zu erkennen geben würde, damit ich weiß, wem ich für diesen Quatsch auslachen werden und Typen sich als Feministinnen für Gaza ausgeben. Ja, Twitter spiegelt sicher Könnt ihr jetzt gerne wieder löschen, ich werde es erneut posten :D PS. Screenshots von der Unterstellung des transfeindlichen Untertons sind gemacht. Ich erwarte eine Entschuldigung vom Moderator, gerne auch als Mail. Was hat du Idiot denn für ein Problem mit Transfeindlichkeit? Altersdiskriminierung war für dich nämlich gar keins und die Mods vom RevierSport sind da auch nicht eingeschritten!! [/quote] Mir wäre das an deiner Stelle unangenehm, aber hey, mach dich ruhig zum Apfel.

[quote=1907Opa] [quote=Baby] Ich verstehe die Aufregung nur in Ansätzen. Ja, man assoziiert erst einmal den Krieg. Aber: Es handelt sich um ein deutsches Unternehmen, das heutzutage seriös geführt wird. Regress für Unternehmens-Verbrechen in den Nazi-Jahren kann nicht ernsthaft eine Grund sein, diesen Schatten hat wohl jedes große deutsche Unternehmen, aber das haben heute Handelnde nicht zu verantworten. Heute steht diese Unternehmung für die Unterstützung der deutschen und Europäischen Verteidigung. Nicht für Angriffe auf Nachbarvölker. Ich finde es zwar eigenartig, dass ein Unternehmen dieser Branche Fußball-Werbung betreibt (um Absatzsteigerung geht es wohl eher nicht), aber das ist ja letztendlich auch zweitrangig. Warum sollte Rheinmetall in der aktuellen Zeit ein Sponsor zum Schämen sein? Schließlich liefert das Unternehmen gerade aktuell seinen Beitrag zur Abwehrfähigkeit von Deutschland und der NATO. Und zwar gegen Aggressionen z.B. aus dem Gazprom-Russland. Daran kann ich erst einmal nichts sonderlich Verwerfliches sehen. [/quote] Super Kommentar Baby. Einzig, welchen Waffenexporten der Bundessicherheitsrat seine Genehmigung erteilt, stößt bei mir auf Unverständnis und da ist natürlich nicht die Ukraine mit gemeint. Aber das würde jetzt zu weit abschweifen. Ich persönlich finde Sponsoring von einem Rüstungskonzern halt nicht wirklich prickelnd. Aber so ist das Geschäft. [/quote] Das ist aber dann auch eine faire Auseinandersetzung und nicht Empörung der Empörung willens, zumindest schätze ich da so ein. Genau solche Kritik wurde auch im Austausch auf den Tisch gelegt und mit den Leuten sachlich diskutiert. Bei Twitter sind aber eben Blindgänger, denen geht es da nicht ums Thema.

Das ist der richtige Weg. Eine gesunde Mischung aus jungen Wilden und erfahrenen Profis wie Ali.

[quote=Baby] Ich verstehe die Aufregung nur in Ansätzen. Ja, man assoziiert erst einmal den Krieg. Aber: Es handelt sich um ein deutsches Unternehmen, das heutzutage seriös geführt wird. Regress für Unternehmens-Verbrechen in den Nazi-Jahren kann nicht ernsthaft eine Grund sein, diesen Schatten hat wohl jedes große deutsche Unternehmen, aber das haben heute Handelnde nicht zu verantworten. Heute steht diese Unternehmung für die Unterstützung der deutschen und Europäischen Verteidigung. Nicht für Angriffe auf Nachbarvölker. Ich finde es zwar eigenartig, dass ein Unternehmen dieser Branche Fußball-Werbung betreibt (um Absatzsteigerung geht es wohl eher nicht), aber das ist ja letztendlich auch zweitrangig. Warum sollte Rheinmetall in der aktuellen Zeit ein Sponsor zum Schämen sein? Schließlich liefert das Unternehmen gerade aktuell seinen Beitrag zur Abwehrfähigkeit von Deutschland und der NATO. Und zwar gegen Aggressionen z.B. aus dem Gazprom-Russland. Daran kann ich erst einmal nichts sonderlich Verwerfliches sehen. [/quote] Ein schöner Kommentar. Danke

[quote=belfrieden] Die gier treibt es rein.:) Da lob ich mir den kfc uerdingen 05...die haben keine sponsoren...und wenn wird nicht gezahlt. Die fans übernehmen dann...das reicht vollkommen...echte liebe:) [/quote] Das ist vielleicht das Witzigste, was ich die letzten Wochen hier gelesen habe.

[quote=Platzwart_sein_] [quote=moers47441] [quote=Platzwart_sein_] [quote=moers47441] [quote=Platzwart_sein_] [quote=Alte Liebe 04] Die Geschichte von Rheinmetall kennen wohl einige nicht. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten zahlreiche Zwangsarbeiter in den Rheinmetall-Betrieben. Im Werk Unterlüß allein wurden am Kriegsende etwa 5000 ausländische Zwangsarbeiter sowie Kriegsgefangene (ca. 2500 Polen, 1000 aus der UdSSR, 500 Jugoslawen, 1000 aus anderen Ländern) von den britischen Truppen befreit. Dieser Sponsoren Deal hat einen Faden Beigeschmack. [/quote] Das stört den BVB nicht. Siehe Evonik. Alle Evonik-Vorgänger haben Zwangsarbeiter beschäftigt – nach unserem heutigen Wissensstand beschäftigte Hüls bis zu 6.000, Degussa 10.000, Röhm 1.000 und Goldschmidt mindestens 500 Zwangsarbeiter. [/quote] Hab gehört, dass bei euch RWE Sponsor sein soll und ein Unternehmen den Vertrieb von Volkswagen fördern möchte. Weißt du da genaues? Der vermeintliche Schalker sollte nochmal auf sein Bild schauen ;) [/quote] Das von dir genannte Unternehmen konnte die Beschäftigung von Zwangarbeitern nicht verhindern, sondern war selbst direkt Betroffene des nationalsozialistischen Unrechtsregimes. [/quote] Zum einen sind es DIE von mir genannten Unternehmen und zum anderen ist meine Frage nicht beantwortet. [/quote] Alle Partner die mit uns zusammenarbeiten halten sich an Gesetze, Richtlinien und Normen. Religion, das Geschlecht, das Alter, die Hautfarbe oder die ethnische Herkunft haben keinen Einfluss. Alle erkennen ausdrücklich die UN-Menschenrechtscharta an. Kinderarbeit sowie Zwangsarbeit werden von uns und unseren Geschäftspartnern abgelehnt. Das Unternehmen RWE ist Sponsor der Jugend meine ich. [/quote] Das ist alles schön, aber immer noch keine Antwort auf meine Frage. Kommt da noch etwas oder bleibt es bei den Strohmännern, die auf 99,9 % aller Sponsoren im deutschen Profisport zutreffen? :)

[quote=Platzwart_sein_] [quote=moers47441] [quote=Platzwart_sein_] [quote=Alte Liebe 04] Die Geschichte von Rheinmetall kennen wohl einige nicht. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten zahlreiche Zwangsarbeiter in den Rheinmetall-Betrieben. Im Werk Unterlüß allein wurden am Kriegsende etwa 5000 ausländische Zwangsarbeiter sowie Kriegsgefangene (ca. 2500 Polen, 1000 aus der UdSSR, 500 Jugoslawen, 1000 aus anderen Ländern) von den britischen Truppen befreit. Dieser Sponsoren Deal hat einen Faden Beigeschmack. [/quote] Das stört den BVB nicht. Siehe Evonik. Alle Evonik-Vorgänger haben Zwangsarbeiter beschäftigt – nach unserem heutigen Wissensstand beschäftigte Hüls bis zu 6.000, Degussa 10.000, Röhm 1.000 und Goldschmidt mindestens 500 Zwangsarbeiter. [/quote] Hab gehört, dass bei euch RWE Sponsor sein soll und ein Unternehmen den Vertrieb von Volkswagen fördern möchte. Weißt du da genaues? Der vermeintliche Schalker sollte nochmal auf sein Bild schauen ;) [/quote] Das von dir genannte Unternehmen konnte die Beschäftigung von Zwangarbeitern nicht verhindern, sondern war selbst direkt Betroffene des nationalsozialistischen Unrechtsregimes. [/quote] Zum einen sind es DIE von mir genannten Unternehmen und zum anderen ist meine Frage nicht beantwortet.

[quote=Viva Colonia] [quote=Platzwart_sein_] [quote=Alte Liebe 04] Die Geschichte von Rheinmetall kennen wohl einige nicht. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten zahlreiche Zwangsarbeiter in den Rheinmetall-Betrieben. Im Werk Unterlüß allein wurden am Kriegsende etwa 5000 ausländische Zwangsarbeiter sowie Kriegsgefangene (ca. 2500 Polen, 1000 aus der UdSSR, 500 Jugoslawen, 1000 aus anderen Ländern) von den britischen Truppen befreit. Dieser Sponsoren Deal hat einen Faden Beigeschmack. [/quote] Das stört den BVB nicht. Siehe Evonik. Alle Evonik-Vorgänger haben Zwangsarbeiter beschäftigt – nach unserem heutigen Wissensstand beschäftigte Hüls bis zu 6.000, Degussa 10.000, Röhm 1.000 und Goldschmidt mindestens 500 Zwangsarbeiter. [/quote] Die Erbärmlichkeit tief in der Truhe der Vergangenheit zu greifen, um seine moralische Überheblichkeit der ganzen Welt zu zeigen, ist scheinbar inzwischen tief verankert in den deutschen Genen. Wer sucht wir immer und überall was finden... [/quote] Der Kollege hat ein Bild mit Schlägel und Eisen und sehr wahrscheinlich ist er auf den Bergbau tatsächlich stolz, dass dort insgesamt 500.000 Zwangsarbeiter unter menschenunwürdigen Bedingungen eingesetzt wurden, hat er sicher nie gehört/gelernt, sonst könnte man schon von Scheinheiligkeit sprechen.